MetalRus - Форум музыкального сообщества тяжелого рока и металла
Всё об отечественной и зарубежной музыке => Музыкальный флейм => Тема начата: Кира от 16 Март 2007, 07:13:28
-
Вчера по телевизору слышала о том, что собираются ввести закон о запрете пения под фонограмму. Конечно, для рок-музыкантов и их поклонников это не столь актуально, сами понимаете. Но все же интересно, удастся ли ввести в силу этот закон, и как это отразится на музыкальной общественности.
Ваши мнения?
От себя: если закон реально будет действовать, в чем я сильно сомневаюсь все же, на нашей эстраде вообще никого не останется.
-
останутся рок-группы
-
Давно пора издать закон. Только вот уже в прошлом году грозились издать такой закон, но что-то все затихли. Так что, возможно это очередное пустое сотрясание воздуха.
добавлено спустя: 1 минута
Четыризна писал(а):
От себя: если закон реально будет действовать, в чем я сильно сомневаюсь все же, на нашей эстраде вообще никого не останется.
Ну возможно остануться профессиональные поп-деятели, которые умеют петь живьем, только теперь им придется по-настоящему работать.
-
К сожалению, таких поп-деятелей не так уж много, кто реально умеет живьем работать.
Довелось слышать вживую репетицию ФАБРИКИ ЗВЕЗД. Ужас!!!
-
Не правда ваша. Все равно в нашей попсе гораздо больше народу умеющего петь без фанеры, чем в нашем роке. Там как раз работают профи-хитрюги-собиратели групп и уже в каждой бабьей-мальчико группе есть по 1-2человека, свободно поющих вживую;-)
Причем делающих это гораздо лучше, чем вокалисты металических команд нашенских.
Пример: Альбина из Виагры, Света Светикова, Виктория Дайнеко....
Так что, прежде чем просто так обсирать наших попсовиков, вспомните КАК гнусно и лажово, как правило, поют в клубах
вокалисты наших металических команд разных стилей и направлений. О чем тут говорить, если даже РАСПЕВАТЬСЯ все стесняются...еле успокоила тут недавно одного, что де никто не смотрит-никто не слушает!
-
Саш, речь не идет о тех, кто реально умеет петь. Просто, к сожалению, процент НЕ УМЕЮЩИХ петь в популярной музыке очень высок. Не спорю, на рок-сцене тоже полно лажи. Но люди хотя бы честны перед другими. Наше дело слушателя сказать ему, этому певцу, достойно это или вообще слушать нельзя. А когда человек рот открывает - попробуй разбери, умеет он в жизни или нет.
-
Четыризна писал(а):
если закон реально будет действовать, в чем я сильно сомневаюсь все же, на нашей эстраде вообще никого не останется.
Лучше меньше, да лучше.
-
Да по поводу этого закона я тоже слышал, только фанерщиков не запрещают, а на афишах концерта должна будет стоять пометка"фонограмма" или "живой звук".
Не давно смотрел по телику Лолита пела, даже микрофон в руки не взяла, а звук шёл идиальный вместе со славами. Вообще обленились!
-
К счастью ли или к сожалению, но в попсе количество со временем начинает перерастать в качество, есть у нас вполне прилично поющие люди. Так что слухи о смерти попсы сильно приувеличены. А серьезного прорыва в нашей музыке следует ожидать именно в поп-музыке и слава Богу, как говорится, тк с металлом пока пролетаем почти по всем напрвлениям и в ближайшее время ждать особо нечего. Разве что наоборот - фанеру обязать на клубных концертах включать.*thumbs_up*
-
Не нужен такой специальный закон. Есть закон о защите прав потребителей. Его и надо совершенствовать.
В конце концов на пачке крабовых палочек написано чёрным по белому "имитация". И на афишах точно также надо писать: "Концерт Васи Пупкина (Имитация)". Кому хочется, тот пусть идёт и смотрит/слушает. Должно быть оговорено, что именно считается живым исполнением, а что имитацией (полной и частичной); и каким размером шрифта (относительно основной надписи) должно быть напечатано это сообщение. Всё остальное - через суд.
-
Alexx-off, я примерно про это и говорил
-
Уверен, многие металлеры типа Санк-Петербург поют именно под фанеру, на разного рода попсовых мероприятиях:-(
-
Санкт-Петербург не металлеры :P
-
Да настоящих металлеров бы и не пригласили бы на попсовые мероприятия. Там главное формат, а металлистов, вписывающихся в формат что-то маловато
-
На самом деле давненько надо было сделать поправки к нашему законодательству и ограничить такое повальное использование фонограмм. И думаю, что если это произойдет, мы услышим многих по-настоящему красиво и сильно поющих людей, и главное - вживую. Не стоит бояться того, что попса останется без голоса или рок пролетит... вовсе нет, народ у нас на родине голосистый, самородков хватает, просто живой вокал выйдет на очередную более высшую ступень, станет по-настоящему цениться и оберегаться. Тем же законом.
Кстати, уж насколько мало смотрю телевизор вообще, но когда в стране очередной повсеместный праздник - то хоть не включай телек вообще - по всем центральным каналам... одна фанера. А ведь многие даже не представляют, что это - не живое. Сколько раз я дома родителям портила настроение тем, что доказывала им, что не живое выступление. Они и не думали даже. Вроде сели у экранчега поглядеть - концерт - ладно, складно.
-
Фанеру долой !!!
-
Согласен!!!
-
Ну , я только - за !!! Фанера это доска , доска это дерево , дерево это дрова . . . ФАНЕРУ Ф ТОПКУ !!!! :-)
-
Слэйд жжот!
-
Doom писал(а):останутся рок-группы
А кто Вам, уважамый(ая) сказал, что рок-конторы без фанер работают? И ЧТО есть по-вашему: фонограмма? Допустим, и "Scorpions", и "Metallica", и "Aerosmith", и т.д. используют в живых концертах куски фонограмм или подключенные по MIDI-интерфейсу компы с секвенсерами. Также и многие поп-команды делают. Так что отменят-то?
-
Помниться мне такой закон хотел выдвинуть Паук (КОРРОЗИЯ МЕТАЛЛА) еще в 90-х, он вить был в хотоших отношениях с Жириком, но так и не дали закону ходу.*cry*
попса МАСТ ДАЙ! *evil*
-
ДАЁШЬ ФАНЁРУ И ПОПСУ!!!
-
Ребят не надо возгласов и криков как на митинге. Да. Закон - дело хорошее. Но чаще всего закон можно обойти, чем и будут заниматься попсовики без голоса. Про людей с голосом промолчу, так как естественно никаких обходов, запретов и т.д. А в рок сцене всё останется тихо, как и было. Опять один клип в пол года в 3 часа ночи на плохо показывающем канале ) И рок фесты, транслирующиеся по 1 песне; и классный ракурс, где показаны 100 человек вместо 10000. Так что нас, товарищи рокеры/металлисты это никак не затронет, или затронет частично.
-
А мне кажется, что такой закон вообще вряд ли реализуется, т.к. в этой всей поп-тусовке вертятся такие деньги, которые во много раз превосходят любую зарплату инженера(((((( А если таковой закон введётся, следовательно многие дяденьки продюссеры начнут постепенно прогорать на своих "подчинённых" в силу их недееспособности в живом исполнении. А если исходя из этого учитывать нехилый уровень коррупции в нашей стране, то можно легко догадаться, что нужные дяди и тёти, которые заведуют поп-хозяйством у нас на Руси, сразу начнут платить немалые деньги дабы этот враждебный (для них) закон не приступил к действию. В итоге какой-то замкнутый круг получается, как это не прискорбно....
-
A.M.G.> писал(а):
А мне кажется, что такой закон вообще вряд ли реализуется, т.к. в этой всей поп-тусовке вертятся такие деньги, которые во много раз превосходят любую зарплату инженера(((((( А если таковой закон введётся, следовательно многие дяденьки продюссеры начнут постепенно прогорать на своих "подчинённых" в силу их недееспособности в живом исполнении. А если исходя из этого учитывать нехилый уровень коррупции в нашей стране, то можно легко догадаться, что нужные дяди и тёти, которые заведуют поп-хозяйством у нас на Руси, сразу начнут платить немалые деньги дабы этот враждебный (для них) закон не приступил к действию. В итоге какой-то замкнутый круг получается, как это не прискорбно....
Ну это понятно. Тут просто обсуждение того, что будет если всёже введут этот закон в силу.
-
Ну если верить в чудо, и закон всё же введут, то добрая часть всех попсовиков вымрет, подобно динозаврам:-)
-
Когада-то давным давно группа Пикник перед выступлением на Музыкальном ринге вовсеуслышание заявила, что будут играть под фанеру. "А что я могу сделать - сказал тогда Шклярский, - если у них нет достаточно качественной аппаратуры для нашего звучания?"
-
Derek писал(а):
Когада-то давным давно группа Пикник перед выступлением на Музыкальном ринге вовсеуслышание заявила, что будут играть под фанеру. "А что я могу сделать - сказал тогда Шклярский, - если у них нет достаточно качественной аппаратуры для нашего звучания?"
Ну это другой вопрос. Это должно быть оговорено в законе, так как:
1) Они публично объявили что будет фанера
2) Это вызвано не криворукостью или безголосностью, а оборудованием.
-
А у меня история про фанеру! Я хожу в театральную студию. И нас пригласили на какой-то концерт поздравить речевкой каких-то там ветиранов или чето в этом роде. Так вот, когда мы стояли на сцене и проводили последний прогон перед выступлением, на сцену вышел какой-то месный звезд-попсовик и тоже попытался прорепетировать, чем нам жутко мешал. Ну мы в тихаря поматюкались и забили на него. И тут концерт. Мы выступили и стояли за кулисами, смотрели на это действо. Тут пришла очередь этого певца нехорошего. И все бы хорошё кончилось, но тут посреди песни фанера затихла и вырубилась полностью. В итоге-он в офигении на сцене, всеобщий кипеш за ней и укатайка нашего коллектива за кулисами. Было очень здорово! В зале, кстати, тоже ржач был неслабый!
-
У меня одноклассник строил сцены. Ну и получается такая вот история. В одном из подмосковных ДК должна была выступать МАКСИМ. и получается такая история. Она идёт по сцене этого ДК (а идёт выступление) спотыкается, падает микрофон улетает за кулисы и проваливается в щель (ну есть такие для чего-то там) а фанера поёт дальше.
-
а фанера поёт дальше
Весело, но таких случаев море, даже по телику часто такое можно увидеть. Просто попсовики-лузеры, вот и все!
-
А если не секрет, что можно считать фонограммой, а что - нет? Даже если этот закон примут, то в нем останется достаточно лазеек - никто нашей попсе вымереть не даст - слишком уж большие деньги приносит :)
-
Argento писал(а):
А если не секрет, что можно считать фонограммой, а что - нет? Даже если этот закон примут, то в нем останется достаточно лазеек - никто нашей попсе вымереть не даст - слишком уж большие деньги приносит :)
Да мы об этом говорили в начале темы. Самый оптимальный вариант на ОФИШАХ и рекламе по тв (если это какой-то поп концерт) будет написано или сказано, что исполнитель исполняет всё это под фонограмму. Полного запрета на неё быть не может. Ну если взять закон "о правах потребителя", то в принципе человек идя на концерт, должен знать за что он платит деньги, ведь согласитесь, что слушая фанеру равносильно покупки родного CD, в принципе дешевле купить диск. Следовательно надо вносить какие-то поправки в закон "о защите прав потребителя" или выводить новый. Также хотелось бы отметить, что всё равно будут какие-либо дыры и их можно будет обойти; так что скорее всего закон, если и будет введён, то на его "обработку" потребуется время. Деньги это и будет приносить, так как скорее всего рядовому гражданину, имеющиму деньги пофигу, главное ощущение действа, узреть вживую исполнителя.
Я считаю что вероятность введения закона 50/50. Но сроки исполнения не ясны.
-
А использование портостудии у КВА и Маврика считается за фонограмму?
-
Ну погоди.. фанера и минус разные вещи). Думаю и про это тоже напишут. Тем более полной фанерой это считать.. ну с одной стороны можно, если быть особо привиреливыми, а с другой..... сам понимаешь.
-
А с третьей, у КВА практически все его "коронные" партии поет портостудия, а сам он, особо не напрягаясь, поет в октаву ниже. Касаемо же минуса, то когда минусом идет вторая гитара - имхо, это тоже не всегда хорошо. Хотя сейчас он от этой практики, вроде, отошел.
-
Argento писал(а):
А с третьей, у КВА практически все его "коронные" партии поет портостудия, а сам он, особо не напрягаясь, поет в октаву ниже. Касаемо же минуса, то когда минусом идет вторая гитара - имхо, это тоже не всегда хорошо. Хотя сейчас он от этой практики, вроде, отошел.
Ну в общем мы поняли друг друга. Да фанера - не есть ГУД, а всё остальное решать чиновникам.
-
Фанера попса в этом есть наверное что-то общее,но ни то ни другое не умрет это "поезд который поставили на рельсы" и поехали,а теперь вопрос как это все остановить. Билеты в кассе покупают добровольно. На Юрмале Стив Вандер выступал без фонограммы хотя аппарат может был не под него и закон ему не нужен. Теперь получается вопрос или артисты преподали это зрителям или зрители приняли таких артистов.
-
Да какие деньги от попсы? Кто ж её слушает-то? Одни бабки а дедки да молодящиеся климатерические тётки, которые зырят эту туфту по телику потому, что больше нечего смотреть. И на попсовых концертах сидят одни бабки, дедки, тетки да их чада детсадовского возраста, которые через 2-3 года начинают слухать или рок, или какую-нибудь фигню типа рэпа. Нееет, попса и без такого закона сдохнет, я смотрю её даже реже по телеку стали показывать.