Стил, это не на тебя был наезд) И почти даже не на Город Дит.
Но смотри. Словосочетание действительно "популярное", его очень часто используют и в новостях, и в пресс-релизах концертов, причём используют большей частью неосмысленно, автоматически, как для групп, которые действительно представляют собой целую эпоху, так и для групп, которые существуют всего несколько лет и которым до "легенды" ещё расти и расти. Особый шик, когда группа сама присваивает себе подобное звание. А следствием подобного употребления без обращения к смыслу слов является их обесценивание - так появляется клише. Такие слова потом сложно использовать по назначению: они как препараты с истёкшим сроком годности, вроде и есть, а эффекта нет.
Когда, к примеру, школьника просят рассказать о Пушкине и он выдаёт "А.С. Пушкин - великий русский поэт", тут вроде и поспорить сложно - да, великий, да, русский, только звучит это калькой с учебника, не более. Так и в большинстве анонсов. Да, мы часто вешаем анонсы, которые нам присылают группы, в неизменном виде, именно поэтому у нас - и у нас, к сожалению - "легендарная группа", "легендарный гитарист", "легендарный концерт" используются чаще, чем стоило бы. Забей слово "легендарный" в наш поиск. Что получаем?
42 страницы, 838 употреблений! Слишком много, на мой взгляд.
Что же касается группы - в данном случае, я оцениваю не группу, а новость о клипе и её смысл: "Вот смотрите, тут висит клип легендарной группы". 1 этот клип оправдает такое звание? По-моему, нет.
А за группу не обижайся) Не одни же дифирамбы в комментариях лепить. Для групп хуже, если отзывов совсем нет.
