Автор: Raudmees
« : 09 Июнь 2009, 18:54:15 »Motley Crue "The Dirt" *thumbs_up*
Автор: Derek
« : 08 Июнь 2009, 20:57:07 »А. Житинский - "Путешествие Рок-дилетанта, часть 2".
Автор: Veronika
« : 08 Июнь 2009, 17:34:32 »Спасибо, что напомнили. Эти 2 были в списке еще лет 5-7 назад, все никак не прочту.
Автор: meat
« : 08 Июнь 2009, 16:55:18 »"Ангел Западного Окна" Густава Майринка-классика мистики...
"Хазарский словарь" Милорада Павича...
"Хазарский словарь" Милорада Павича...
Автор: Millord
« : 08 Июнь 2009, 13:59:03 »Цитировать
Veronika писал(а):
"Низвержение в Мальстрем" - а чем интересно это произведение?
мне оно показалось нудноватым и малоинтересным)) вот "Падение дома Ашеров" и "Колодец и маятник" - это по мне)
Автор: Veronika
« : 08 Июнь 2009, 12:42:45 »Отстается только выйти из того состояния, когда хочется только перечитывать знакомые произведения)
"100 лет одиночества" читала, мне дали ее с комментариями: "несколько человек из моих знакомых буквально без ума от этой книги, прочли за одну ночь". Я тоже читала всю ночь, но чтоб "без ума" быть на следующий день - не получилось. Интересно, но не до безумия. Хотя вот сейчас я бы ее перечитывать не стала, какая-то гнетущая атмосфера в ней.
Автор "Кода да Винчи" - отталкивает популярностью самого "Кода да Винчи")
"Низвержение в Мальстрем" - а чем интересно это произведение?
"100 лет одиночества" читала, мне дали ее с комментариями: "несколько человек из моих знакомых буквально без ума от этой книги, прочли за одну ночь". Я тоже читала всю ночь, но чтоб "без ума" быть на следующий день - не получилось. Интересно, но не до безумия. Хотя вот сейчас я бы ее перечитывать не стала, какая-то гнетущая атмосфера в ней.
Автор "Кода да Винчи" - отталкивает популярностью самого "Кода да Винчи")
"Низвержение в Мальстрем" - а чем интересно это произведение?
Автор: Ventillyator500
« : 07 Июнь 2009, 02:29:53 »Я советую почитать "Низвержение в Мальстрем" (Эдгар По кажется). А еще "100 лет одиночества" окуительная книга. И все книги американца, который "Код да Винчи" написал.
Автор: Veronika
« : 17 Декабрь 2008, 15:18:04 »Цитировать
Philosophy писал(а):
Veronika, знаешь что я тебе действительно посоветовала бы почитать? Диккенса "Рождественскую песнь в прозе". Я знакома с ней косвенно, сама только буду читать. Но я уверенна, что тебе она должна понравиться. Это глубокая и искренняя сказка. Я душой чувствую, что это вещь, которую нельзя пройти мимо, в ней есть человеческое...
Она выходила в мал. зел. кн. азбуки-классики под названием "Рождественские повести" 2008г.
Ага, спасибо, Philosophy! Но я думаю, это уже в следующем году будет. То ли дел сейчас слишком много, то ли все прочтенное за год (а это около 50 книг) требует осмысления - скорее это - но сейчас я чувствую, надо притормозить немного. У меня сейчас из недочитанных мемуары Жукова и "Грозовой перевал" (что-то я его забросила). Вот их к новому году дочитаю, а там уже будет что-то новое. Хотя первыми стоят Ибсен и Филатов
Диккенсу придется ждать.Автор: Mors
« : 16 Декабрь 2008, 22:02:03 »Я очень люблю спорить, но не стану засорять тему, ведь она не о том. :-)
Автор: Philosophy
« : 16 Декабрь 2008, 20:29:24 »Всё о чём ты говоришь, правильно. И по косвенным признакам тоже судят, а в некоторых случаях это и удобно и целесообразно ситуации, как, например, в твоих примерах. Но факт остаётся фактом: чем меньше ты лично знаком с материалом или чем меньше компетентность лица, который даёт оценку (и на чьё мнение ты полагаешься), тем меньше шансов объективно отнестись к предмету спора. И наоборот. В случае с Андахази, на мой взгляд (т.е. для человека с иной позицией ты можешь оказаться правым), ты сделал осечку, но в другом случае таже логика тебе, возможно, поможет. Короче, и ты и я правы и в признании прямых, и в признании косвенных признаков, если каждый приём рассматривать в рамках конкретной ситуации)
Вообще, твоё высказывание по поводу Андахази достаточно меткое, и, если бы я не имела чёткого представления о чём говорю, ты бы меня поставил в тупик) наверно, я где-то не совсем ясно отобразила свою мысль, и этим дала тебе повод высказаться таким образом. Но с твоего позволения, я себе этот промах прощаю), т.к. сложно передавть целостность идеи в формате форума.
добавлено спустя: 43 минут
Veronika, знаешь что я тебе действительно посоветовала бы почитать? Диккенса "Рождественскую песнь в прозе". Я знакома с ней косвенно, сама только буду читать. Но я уверенна, что тебе она должна понравиться. Это глубокая и искренняя сказка. Я душой чувствую, что это вещь, которую нельзя пройти мимо, в ней есть человеческое...
Она выходила в мал. зел. кн. азбуки-классики под названием "Рождественские повести" 2008г.
Вообще, твоё высказывание по поводу Андахази достаточно меткое, и, если бы я не имела чёткого представления о чём говорю, ты бы меня поставил в тупик) наверно, я где-то не совсем ясно отобразила свою мысль, и этим дала тебе повод высказаться таким образом. Но с твоего позволения, я себе этот промах прощаю), т.к. сложно передавть целостность идеи в формате форума.
добавлено спустя: 43 минут
Veronika, знаешь что я тебе действительно посоветовала бы почитать? Диккенса "Рождественскую песнь в прозе". Я знакома с ней косвенно, сама только буду читать. Но я уверенна, что тебе она должна понравиться. Это глубокая и искренняя сказка. Я душой чувствую, что это вещь, которую нельзя пройти мимо, в ней есть человеческое...
Она выходила в мал. зел. кн. азбуки-классики под названием "Рождественские повести" 2008г.
Автор: Mors
« : 16 Декабрь 2008, 05:08:38 »Я не считаю что мнение должно строиться на знании материала, это самое знание вовсе не необходимо. Только что отвечал в теме про АнЖ. Там, конечно, в утрированной форме, но тут серьёзно: не всё в мире прямолинейно как гвоздь, материал можно судить и по косвенным признакам, по отзывам людей, например. Примеров много. Бывали случаи когда человек сказал мне: вот это никогда не смотри/не читай. Я, сопоставив личность с отзывом, делал вывод что мне оцененное как раз понравится. Это не сложно. Или если я вижу паренька в спортивных штанах и кэпке, который говорит мне: послушай это музло, заторчишь - я слушать не буду, ибо и так всё ясно. :-)
Автор: Philosophy
« : 15 Декабрь 2008, 22:11:45 »Имеет, но оно должно строится на знании материала. Неужели ты не боишься промахнуться с ответом? Пусть он и логичен, но логика лишь форма, даже если она и блестящая. В конце концов, формальная логика всегда уступает содержательной логики.
Но , видимо, не боишься), а значит, ты не в меру дерзок и смел. Я, допустим, более осторожна в выводах)))
Но , видимо, не боишься), а значит, ты не в меру дерзок и смел. Я, допустим, более осторожна в выводах)))
Автор: Mors
« : 15 Декабрь 2008, 20:12:16 »:-) Неужели человек не имеет права на собственное мнение? :-)
Автор: Philosophy
« : 14 Декабрь 2008, 15:09:49 »Нет, поэтому и задала такой вопрс)))))))))))) а, раз не читал, что тогда выступаешь?))))))))))))))
Автор: Mors
« : 12 Декабрь 2008, 18:21:23 »:-) я что произвожу впечатление человека читавшего Андахази?
© 2003 - 2025 MetalRus. Материалы сайта защищены авторским правом. Копирование запрещено.
