про фанеру :)

[Goodwin]

а фанера поёт дальше

Весело, но таких случаев море, даже по телику часто такое можно увидеть. Просто попсовики-лузеры, вот и все!

[Argento]

А если не секрет, что можно считать фонограммой, а что - нет? Даже если этот закон примут, то в нем останется достаточно лазеек - никто нашей попсе вымереть не даст - слишком уж большие деньги приносит

[Ж.Ж.]

Argento писал(а):
А если не секрет, что можно считать фонограммой, а что - нет? Даже если этот закон примут, то в нем останется достаточно лазеек - никто нашей попсе вымереть не даст - слишком уж большие деньги приносит

Да мы об этом говорили в начале темы. Самый оптимальный вариант на ОФИШАХ и рекламе по тв (если это какой-то поп концерт) будет написано или сказано, что исполнитель исполняет всё это под фонограмму. Полного запрета на неё быть не может. Ну если взять закон "о правах потребителя", то в принципе человек идя на концерт, должен знать за что он платит деньги, ведь согласитесь, что слушая фанеру равносильно покупки родного CD, в принципе дешевле купить диск. Следовательно надо вносить какие-то поправки в закон "о защите прав потребителя" или выводить новый. Также хотелось бы отметить, что всё равно будут какие-либо дыры и их можно будет обойти; так что скорее всего закон, если и будет введён, то на его "обработку" потребуется время. Деньги это и будет приносить, так как скорее всего рядовому гражданину, имеющиму деньги пофигу, главное ощущение действа, узреть вживую исполнителя.

Я считаю что вероятность введения закона 50/50. Но сроки исполнения не ясны.

[Argento]

А использование портостудии у КВА и Маврика считается за фонограмму?

[Ж.Ж.]

Ну погоди.. фанера и минус разные вещи). Думаю и про это тоже напишут. Тем более полной фанерой это считать.. ну с одной стороны можно, если быть особо привиреливыми, а с другой..... сам понимаешь.

[Argento]

А с третьей, у КВА практически все его "коронные" партии поет портостудия, а сам он, особо не напрягаясь, поет в октаву ниже. Касаемо же минуса, то когда минусом идет вторая гитара - имхо, это тоже не всегда хорошо. Хотя сейчас он от этой практики, вроде, отошел.

[Ж.Ж.]

Argento писал(а):
А с третьей, у КВА практически все его "коронные" партии поет портостудия, а сам он, особо не напрягаясь, поет в октаву ниже. Касаемо же минуса, то когда минусом идет вторая гитара - имхо, это тоже не всегда хорошо. Хотя сейчас он от этой практики, вроде, отошел.

Ну в общем мы поняли друг друга. Да фанера - не есть ГУД, а всё остальное решать чиновникам.

[213comp565]

Фанера попса в этом есть наверное что-то общее,но ни то ни другое не умрет это "поезд который поставили на рельсы" и поехали,а теперь вопрос как это  все остановить. Билеты в кассе покупают добровольно. На Юрмале Стив Вандер выступал без фонограммы хотя аппарат может был не под него и закон ему не нужен. Теперь получается вопрос или артисты преподали это зрителям или зрители приняли таких артистов.

[Сам-Знаю-Кто]

Да какие деньги от попсы? Кто ж её слушает-то? Одни бабки а дедки да молодящиеся климатерические тётки, которые зырят эту туфту по телику потому, что больше нечего смотреть. И на попсовых концертах сидят одни бабки, дедки, тетки да их чада детсадовского возраста, которые через 2-3 года начинают слухать или рок, или какую-нибудь фигню типа рэпа. Нееет, попса и без такого закона сдохнет, я смотрю её даже реже по телеку стали показывать.