Прочитал намедни интервью с Д.Борисенковым. Очень интересное, узнал много нового. Оказывается, формат Audio CD (то есть CDDA) по-прежнему существует. А многие не без оснований думают, что сей замечательный во всех отношениях аудиоформат давно умер. Скоропостижно скончался, так сказать, даже не достигнув зрелости. И та фигня с логотипом CDDA, которую нам втюхивают “CD-Maximum” и другие сидимаксимумы, мягко говоря, имеет к CDDA весьма и весьма отдаленное отношение. Собственно говоря, с «компактами» именно «Обелиска» как раз все в порядке, потому что в группе есть Борисенков. Это, пожалуй, единственная группа, которой можно абсолютно не волноваться за звук как при выпуске свежих альбомов, так и при выпуске переизданий хоть на «Максимуме», хоть на любом другом лейбле. Хотя свежак «Максимум» почти всегда издает нормально. Потому, видимо, что при издании новых альбомов господа Криворуковы (как звукорежиссеры, так и дизайнеры), имеющиеся в штате и вне штата, попросту не участвуют в процессе подготовки изданий к выходу. Потому и получается всё хорошо, а порой и отлично. Каких-то других объяснений этому я не вижу. Совсем не то с переизданиями. По моему глубокому убеждению, фирму “CD-Maximum” к переизданиям на пушечный выстрел подпускать нельзя. Так как, повторюсь, Борисенковых в штате нет, зато большое количество Криворуковых всех мастей. И что на входе не загрузи, на выходе всё равно полное говно получится. Любую фонограмму испортят. Можно также с уверенностью сказать, что почти каждый лейбл где-то и в чем-то сидимаксимум. Сидимаксимумизация – это не российская проблема, а общемировой процесс планомерного засирания фонограмм с помощью так называемого «ремастеринга». Талантливых звукорежиссеров, способных сделать хороший ремастеринг, очень мало на самом деле. Многие ремастеры звучат чисто, громко и мощно. И в лучшем случае альбом просто не засрут, а в худшем случае – хрен узнаешь эту запись. Громкость – вообще отдельная тема. Можно сказать, неизбежное зло, так как почти все ремастеры (и хорошие, и плохие) звучат намного громче оригинала. Пупкиным нравится, пипл хавает и потому тут бесполезно даже что-либо говорить. Хорошо ещё, когда ремастер не очень громкий. Значит, звукорежиссер был не самый тупой. Лейблы совсем бОшки задурили меломанам, да и наш брат, меломан, тоже совсем измельчал. Совсем глупый стал, чем лейблы и пользуются. Лейблы, так и не научившись как следует делать CDDA, уже впаривают народу «аудиофильский» винил и всякие левые цифровые форматы. Отличный вариант с точки зрения маркетинга. И впаривание винила населению стало возможно именно благодаря дрянным изданиям многочисленных сидимаксимумов, звук которых всех бесит. Читая форумы в Сети, много раз убеждался, что многие меломаны (процентов 50, думаю, от общего числа) не знакомы ни с физикой, ни с математикой, да и со слухом, кажется, имеют большие проблемы. Винил, каким бы хорошим он не был, по качеству с CDDA даже рядом не стоял. И всё «богатое» и «теплоё» (замеряли, что ль?) звучание винила объясняется наличием дополнительной «инструментальной» партии на носителе – партии скрежетания иглы по пластмассе. Самому, признаюсь, долго не хватало на некоторых альбомах «теплого» винилового звука, пока не разобрался, что к чему. Ну не хочет народ слушать чистый звук – что тут поделаешь… Подавай ему аудиофильскую вертушку на фундаменте - и всё тут. А сравнительный анализ винила и CDDA часто делают, сравнивая «ремастер» (либо просто фуфельное издание, собранное из левых источников) от какого-нибудь сидимаксимума, сделанное Криворуковым, с оригинальным изданием на виниле. Очень корректно и логично, не правда ли? Ладно, фиг с ними, с винильщиками - они-то хоть, по крайней мере, оригиналы слушают, пусть и не в лучшем качестве. Всё равно не переубедить их, что у CD-плеера за 100 долларов звук лучше, чем у 100-килограммовой вертушки. Но винильщики - это еще не самые смешные ребята. Самые смешные – это «лосслессщники». Точнее, не все, конечно, «лосслессщники», а только определенная (впрочем, довольно значительная) часть этой категории. Вот это кадры! Эти спать спокойно не смогут, если CD, нарезанный из «лося», не определится вдруг по какой-то там «базе». Казалось бы, скачал «лося», нарезал и радуйся непожатому звуку. При чем тут «базы»? База – это что, истина в последней инстанции, что ли? Как будто «официальное» издание не может быть сделано с «пиратки», ктоторой не было ни в каких базах. А пиратка-то еще и лучше может быть, хотя ее нет в базе. И ничто не мешает официальному изданию, определившемуся по базе, быть полным говном. А источник официального издания изначально может быть левым. Мне, например, одну из версий альбома «Круиз-1» нарезали в одном крупном магазине чуть ли не на моих глазах. Почему «Максимум» не мог точно таким же образом получить исходник для своего издания, которое теперь в какой-нибудь базе? И вполне возможно, что какие-то «лоси» были когда-то аудиосидишками, которые были сделаны из «лосей», сделанных с аудиосидишек, которые, в свою очередь, были сделаны из mp3. Такой вот круговорот «лосей» в природе
Книгу, наверное, можно про это написать. Скорее всего, так и есть, судя по тому, какой иногда на компактах бывает удивительно выхолощенный звук. Так что все эти базы – чушь, конечно. Ушам надо верить, а не базам. Да и mp3, как оказалось, не такое уж говно. Имею пару пираток “Kruiz”, сделанных явно из mp3-файлов, рипнутых явно с немецкого CD. И эти «разжатки» звучат намного лучше, чем выхолощенный «ремастер» на CDDA от «Максимума». А если mp3 рипнут с оригинала, то ведь это почти аудиофильский винил, что не так уж плохо, согласитесь
Подумаешь, срезка. Да хрен с ней! Не говно – и это главное. И все разговоры про «официальность», «фирмовость» и «лицензионность» - брехня. Лейблы, думаю, особо-то не заморачиваются по поводу «исходников» и «источников». Покупал много дорогого говна и много дешевых классных пираток. Среди «лицензии» говна не попадалось никогда. Абсолютно никакой связи между ценой и качеством не обнаружил. А вот зависимость качества от лейбла удалось обнаружить на примере «Максимума». Этому хоть кол на голове теши – у него все равно свое представление, о том, как все должно быть. Читал как-то на каком-то форуме пост одного звукаря, шабашившего на СД-М, где он сказал, что ему на ремастеринг отвели недели две, что ли… Во дают. На скорость мастерят
А насчет того, что формат CDDA умрет, народ зря беспокоится. Может, конечно, останется один лейбл в России – «Максимум», как когда-то «Мелодия» в СССР, но аудиосидишки все равно будут делать, так как спрос на них есть. И пиратов со счетов сбрасывать нельзя, у них тоже периодически бывают хорошие релизы. Не исключено, что и СД-М изменит со временем отношение к делу, а может даже и сотрудников новых наберет, которые хоть что-то будут смыслить в том, что делают. Не думаю, что СД-М специально портачит с переизданиями. Просто силенок не рассчитал, сам себя назначив «номером один». А вот амбиций и глупости у него на семерых хватит. Ощущение порой такое, что на СД-М собрались абсолютно невменяемые люди. Нормально у них только с рекламой и пиаром. Ну и сайт, конечно, отличный. За это всё поставлю семь по пятибалльной системе, без шуток. А вот всем остальным заведуют, видимо, полные идиоты. Не ведают люди, что творят. Хоть бы консультировались периодически с кем-нибудь на неофициальном уровне по поводу переизданий, что ли… Прочел на одном форуме замечательную фразу про «Максимум», которая, возможно, станет классической: «Максимум поднасрал как всегда…» Фраза относилась к юбилейным переизданиям «Мастера». Да, редкостное получилось говнище. Во всех смыслах. С чего «Максимум» вдруг решил, что он сможет сделать ремастеринг? С чего он вдруг решил, что вообще нужно делать ремастеринг? Серьезных звукорежиссерских косяков на альбомах (здесь и далее имеются в виду альбомы с Серышевым) нет. Но и это не главное. Хотя почему бы этому и не быть главным? Но проблема в другом. Рынок не насыщен оригинальными изданиями из-за очень небольших тиражей этих самых изданий. «Маника» предлагают за ненормальные деньги, а первого CD-издания «Дэвила» вообще не найти. Спрос на оригинальные неремастированные издания «Мастера» очень велик. Казалось бы, бери и делай, раз есть спрос. Но нет, СД-М и тут пошел своим путем – сделал «ремастеринг». О ремастеринге, конечно, говорить не приходится, самое подходящее слово – зАсеринг. Так еще и паузы в «Манике» появились. А ведь «максимумовские» издания – уже четвертые по счету, если считать винил. И на аудиосидишках классический «Мастер» так пока никто достойно и не переиздал. Именно всю коллекцию разом. “Moroz”, при всем моем к нему уважении, тоже насвинячил изрядно с переизданиями «Мастера». Хороший лайвик не издал, превратив его в тупые бонус-треки. Роскошные «флэмовские» ковры и буклеты «Песен мертвых» и «Зэ Бэста» отделал по полной программе, тупо вытравив латиницу с обложек. Да, уж что-что, а латиницу «Мастер» исправно вытравливать научился, да и в умении испоганить авторские оформления, сделанные известными художниками, ему нельзя отказать. Уж сколько раз твердили миру, что не надо трогать канонический Cover Art. Нет, все равно ничего не понимают и делают по-своему. Конечно, «максимумовские» ковры – это некоторый прогресс по сравнению с «морозовскими», но все равно это выхолощенная фальшивка и убожество. Упустил в свое время первое издание “Talk Of The Devil” на CD, о чем очень жалею. Это было классное издание (от “Moroz Records”, кстати), а не то позорное фуфло, которым завалены сегодня «Союзы». И не «морозовское» переиздание, на котором “Moroz” оставил одни глаза, а СД-М, наоборот, глаз не оставил
Но СД-М от «Мороза» не отстает - «Ленин» на «Петле» нынче без кепки, на оборотке вытравили латиницу и другие элементы, почти ничего не оставив от гавриловского оформления. Когда распечатал «Маника», то вообще был в шоке. Авторский разворот исчез, а «инсайд» полностью засрали шаблонами. Тексты можно было бы добавить, вообще не трогая авторский разворот и даже не задев «апексовское» оформление. Вот еще лайвиками порадуют… Наверняка “The Best” будет не с «флэмовским» оформлением, а с убогим «морозовским», а на “Live” наверняка засрут разворот. Ну и звук, разумеется, тоже. “Moroz”, конечно, тоже косячил помаленьку, как и все, но до откровенного говна дело все-таки не доходило.
